MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016854470 · doi:10.1136/jnnp.2004.044347

Predictors of good outcome in medium to large spontaneous supratentorial intracerebral haemorrhages

2005· article· en· W2016854470 sur OpenAlexaboutno aff
Mar Castellanos

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalOdds ratioModified Rankin ScaleLogistic regressionFibrinogenInternal medicineStroke (engine)Intracerebral hemorrhageSurgeryCardiologyGlasgow Coma ScaleIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine potential predictors of good outcome in primary medium to large intracerebral haemorrhages (ICH) which could be useful for selecting patients for surgical procedures. METHODS: Subjects were 138 patients with spontaneous hemispheric ICH >20 ml. They were non-surgically treated and were admitted consecutively to 15 hospitals within the first 12 hours of symptom onset (mean (SD), 5.8 (3.1) hours). Haematoma volume was measured on computed tomography (CT) at admission. Stroke severity was assessed by the Canadian stroke scale (CSS). Good outcome was defined as modified Rankin score < or =2 at three months. RESULTS: At the end of the follow up period, 45 patients (32.6%) had good outcome. Baseline stroke severity, systolic and diastolic blood pressure, body temperature, and acute phase reaction biochemical markers (ESR, C-reactive protein, fibrinogen, neutrophil count) were significantly associated with good outcome in bivariate analyses. Of the initial CT scan variables, intraventricular contamination, deep location, mass effect, and greater ICH volume were related to poor outcome. On multiple logistic regression analysis, cortical location of bleeding (odds ratio 3.79 (95% confidence interval 1.2 to 12.01); p = 0.023), high CSS score (OR 2.3 (1.6 to 3.1); p<0.0001), and low fibrinogen concentrations (OR 0.92 (0.87 to 0.97); p = 0.001) were independent predictors of good outcome. These three factors correctly classified 85% of patients. CONCLUSIONS: Good outcome in medium to large ICH can be predicted on admission by three readily assessable factors (CSS score, ICH location, and fibrinogen levels). These predictors may be helpful in selecting patients for surgical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207