MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016861509 · doi:10.1111/j.1365-3040.2007.01741.x

CBF4 is a unique member of the CBF transcription factor family of <i>Vitis vinifera</i> and <i>Vitis riparia</i>

2007· article· en· W2016861509 sur OpenAlexafffund
Huogen Xiao, Elizabeth A. R. Tattersall, Mahbuba Siddiqua, Grant R. Cramer, Annette Nassuth

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchNational Science FoundationAmerican Vineyard FoundationU.S. Department of AgricultureUniversity of Guelph
Mots-clésVitis viniferaGeneBiologyGene expressionTranscription factorBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CBF/DREB1 transcription factors control an important pathway for increased freezing and drought tolerance in plants. We report here the isolation of one CBF/DREB1-like gene, CBF4, from both freezing-tolerant wild grape (Vitis riparia) and freezing-sensitive cultivated grape (Vitis vinifera). The deduced protein in V. riparia is 99% identical to the corresponding protein in V. vinifera; 45-48% to three other Vitis CBF proteins reported earlier and 57% to AtCBF1, and contains CBF-specific amino acid motifs. Agroinfiltration experiments in tobacco leaves revealed that VrCBF4 activates expression from reporter genes driven by a CRT-containing promoter. Expression of the endogenous Vitis CBF4 genes was low at ambient temperature, but enhanced upon exposure to low temperature (4 degrees C). Uncommon for CBF genes, this expression was maintained for several days. No significant difference in expression pattern was observed between V. riparia and V. vinifera. Vitis CBF4 was expressed in both young and mature tissue, in contrast to the previously described Vitis CBF1, 2 and 3. Together, these results suggest that CBF4 represents a second type of CBF in grape that might be more important for the over-wintering of grape plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207