MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016864843 · doi:10.2527/jas.2014-7859

Characterization of ruminal temperature and its relationship with ruminal pH in beef heifers fed growing and finishing diets1

2014· article· en· W2016864843 sur OpenAlexaff
Riazuddin Mohammed, Martin Hünerberg, Tim A. McAllister, K. A. Beauchemin

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceBeef cattleChemistryRumenAgronomyBiologyFood scienceFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study characterized the relationship between ruminal temperature (T rum) and pH in beef cattle fed growing and finishing diets. In Exp. 1, 16 ruminally cannulated beef heifers (388.5 ± 34.9 kg BW) were fed 4 growing diets in a replicated 4 × 4 Latin square with four 21-d periods. Diets were (DM basis) grower control (CTLg; 35% barley grain plus 5% canola meal), 40% corn dried distillers grains plus solubles (CDDGSg), 40% wheat dried distillers grains plus solubles (WDDGSg), and 37.6% WDDGSg plus 2.4% corn oil (WDDGSg+O). All diets contained 55% barley silage (DM basis). Ruminal pH and T rum were continuously monitored for 4 d each period starting on d 18. In Exp. 2, the 16 heifers were gradually transitioned (529.1 ± 41.1 kg BW) from the growing diets to 1 of 4 finishing diets in a replicated 4 × 4 Latin square with four 28-d periods. Diets were (DM basis) finisher control (CTL f), 40% corn-based distillers grains plus solubles (CDDGS f), 40% wheat-based distillers grains plus solubles (WDDGS f), and 37.4% WDDGSf + 2.6% corn oil (WDDGS f+O). All finishing diets contained 8% barley silage (DM basis). Ruminal pH and T rum were measured from d 25 to 28. With growing diets (n = 64), maximum T rum was negatively related to minimum pH (P < 0.001, r = -0.53) and positively related to starch intake (P < 0.001, r = 0.55). Maximum T rum, T rum > 40°C (h/d), and area under the curve (AUC) T rum > 38°C (area × h/d) accounted for 28.3, 9.5, and 4.7%, respectively, of the variability in minimum pH (R(2) = 0.43, P < 0.001, n = 64). Mean T rum and maximum T rum were greater for CTL g than CDDGS g, WDDGS g, and WDDGS g+O. With finishing diets (n = 63), maximum T rum was negatively related to minimum ruminal pH (P < 0.001, r = -0.63) and positively related to DMI (P < 0.001, r = 0.62) and to starch intake (P < 0.001, r = 0.58). Maximum T rum, AUC T rum > 39°C, and duration T rum > 38°C accounted for 40, 17, and 3.6%, respectively, of the variability in minimum pH (R(2) = 0.60, P < 0.001, n = 63). Mean T rum and maximum T rum were greater for CTL f than CDDGS f, WDDGS f, and WDDGS f+O. When individual animal data were examined, heifers with duration T rum > 40°C did not necessarily have greater duration pH < 5.2 or pH < 5.5. Ruminal temperature has the potential to predict ruminal pH, likely owing to the biological relationship between acid production and the heat of fermentation. Exploitation of this relationship to predict pH could provide a means of overcoming the problems associated with long-term monitoring of ruminal pH using electrode-based approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207