Tear Osmolality and Ferning Patterns in Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare tear osmolality and ferning patterns in postmenopausal women (PMW) with and without dry eye symptoms. METHODS: Thirty-seven healthy PMW (>50 years of age), not on hormone replacement therapy, were categorized as being symptomatic or asymptomatic of dry eye based on their responses to an Allergan "Single-Item Score Dry Eye Questionnaire" (SIDEQ). They subsequently completed the Allergan "Ocular Surface Disease Index" (OSDI) questionnaire. Tear samples were collected from participants to evaluate osmolality and ferning patterns. A novel freezing point depression osmometer (Advanced Instruments Inc., Model 3100 Tear Osmometer), was used to measure the osmolality of the tear film. The tear ferning test was performed and evaluated for the quality of ferning based on the Rolando grading system. RESULTS: SIDEQ responses revealed 21 symptomatic and 16 asymptomatic participants. The OSDI total score was 6.5 +/- 5.9 for the non-dry-eyed (NDE) group and 25.7 +/- 12.4 for the dry-eyed (DE) group. The subscores for the DE group were significantly greater than the NDE group (p < 0.001). Osmolality values in DE individuals were significantly different from NDE (328.1 +/- 20.8 vs. 315.1 +/- 11.3 mOsm/kg; p = 0.02). Fifty percent of the DE participants showed type II ferning patterns and 29% of the DE participants showed type III ferning patterns, whereas the NDE participants showed either type I (44%) or II (66%) ferning patterns. There was a significant difference between the DE and NDE participants for the ferning patterns (p = 0.019). There was no significant correlation between tear osmolality and tear ferning (DE: r = 0.12; p > 0.05, NDE: r = -0.17; p > 0.05). CONCLUSIONS: Osmolality in mild and moderately DE PMW is higher than in NDE PMW and tear ferning is a rapid, simple, noninvasive laboratory procedure that indicates altered tear quality in PMW with symptoms of dry eye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».