Litho- and chronostratigraphic relationships of the SantonianCampanian Milk River Formation in southern Alberta and Eagle Formation in Montana utilising stratigraphy, UPb geochronology, and palynology
Notice bibliographique
Résumé
UPb geochronology, palynology, and lithostratigraphy were employed on the Late Cretaceous rocks in southern Alberta and Montana to solve litho- and chronostratigraphic correlation problems. In the outcrop area around Writing-On-Stone Provincial Park, southern Alberta, the Milk River Formation has a Santonian to possibly very earliest Campanian age and was deposited between ~84.5 Ma and 83.5 Ma. In southern Montana, the Eagle Formation was deposited from ~83.5 Ma to 81.2 Ma, and contains different lithologies and depositional environments as opposed to southern Alberta. In north-central Montana, the Telegraph Creek Formation and Virgelle and Deadhorse Coulee members are equivalent in depositional environments and time to those of the Milk River Formation in southern Alberta. The upper Eagle member, however, has no time- or facies-equivalent rocks around Writing-On-Stone Provincial Park, but is time equivalent to the Alderson Member of the Lea Park Formation in southeastern Alberta. A hiatus of ~2.5 Ma is present between the top of the Milk River Formation in the outcrop area and the basal beds of the Pakowki Formation. The Pakowki transgression occurred at around 81.0 Ma based on a UPb zircon age of 80.7 ± 0.2 Ma from bentonite beds just above the bottom of the Pakowki Formation in southern Alberta. This age agrees with previous ages of 80.7 ± 0.6 Ma for the Ardmore Bentonite Beds and ~81.0 Ma for the Claggett transgression in southern Montana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».