Hydrogeomorphic controls on runoff in a temperate swamp
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Beverly Swamp, a high-order forested temperate wetland near Hamilton, Ontario was studied during wet (2000) and dry (2001) summer seasons to determine and compare runoff pathways and storage mechanisms in two hydrogeomorphically different sub-basins. A channelized (Fletcher Swamp) and an unchannelized (Spencer Swamp) sub-basin were examined. During wet periods, the Fletcher Swamp displayed a consistent interaction between the wetland and stream, resulting in a gaining stream, maintaining a lateral hydrological connection and yielding high runoff ratios. When dry periods dominated, water tables dropped low enough in the Fletcher Swamp such that water moved from the stream channel into the underlying substrate, creating a lateral hydrological disconnection between the stream and wetland. This disconnection reduced runoff ratios during storm events. The Spencer Swamp, with no well-defined stream channel, relied on overland flow and a longitudinal hydrological connection to deliver water to the sub-basin outflow. This connection was maintained in the wet season (2000) but ceased in the dry season (2001) despite consistent inputs from an upstream reservoir. Available depression storage prevented overland flow during 2001, and although a shallow groundwater flux maintained discharge for a period of time, drought conditions led to zero discharge at the sub-basin outflow in mid-summer. Runoff ratios were reduced dramatically from season to season as a result of this disconnection. Implications of these hydrogeomorphic runoff controls on wetland biogeochemistry are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».