Regenerability of antibacterial activity of interpenetrating polymeric <i>N</i>‐halamine and poly(ethylene terephthalate)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Effective antibacterial modification of poly(ethylene terephthalate) (PET) was achieved by forming a surface thermoplastic semi‐interpenetrating network of polyacrylamide (PAM) and PET, followed by converting the immobilized amides to N ‐halamine. The regenerability of N ‐halamine on PAM‐modified PET was significantly influenced by the cross‐linkers used to form the network. Through Fourier transform infrared spectroscopy and nitrogen content analysis of the materials for up to 29 regeneration cycles, it was found that breaking down of the PAM network in chlorination accounted for the loss of regenerability. The relationship between antibacterial efficacy and N ‐halamine concentration was also studied. Compared with N , N ′‐methylenebisacrylamide and 2‐ethyleneglycol diacrylate, cross‐linker divinylbenzene can generate more durable PAM network. After 29 regeneration cycles, the PAM‐divinylbenzene network‐modified PET was still able to provide 100% reduction of healthcare‐associated methicillin‐resistant Staphylococcus aureus in 20 min contact. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle