MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016928772 · doi:10.1002/jts.20127

Differential experiences during the holocaust and suicidal ideation in older adults in treatment for depression

2006· article· en· W2016928772 sur OpenAlexaff
Diana E. Clarke, Angela Colantonio, Anne E. Rhodes, David Conn, Ron Heslegrave, Paul S. Links, Rob van Reekum

Notice bibliographique

RevueJournal of Traumatic Stress · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto Rehabilitation InstituteSunnybrook Health Science CentreBaycrest HospitalWomen's College HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationDepression (economics)OddsPoison controlSuicide preventionClinical psychologyPsychiatryPsychologyInjury preventionOdds ratioMedicineLogistic regressionInternal medicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data were used on 275 Jewish individuals aged 50 and older in outpatient treatment for depression in this retrospective cross-sectional study. Holocaust survivors who were in work camps, in ghettos, or in hiding (HS-WGH) and holocaust survivors who were in concentration camps (HS-CC) were more likely to suffer posttraumatic stress disorder compared to other survivors (HS-OT) and controls. The HS-WGH and HS-CC groups had at least a threefold greater odds of suicidal ideation compared to controls. Suicidal ideation rates did not differ significantly between HS-OT group and controls. Among survivors, HS-WGH had a threefold greater odds of suicidal ideation compared to HS-OT. The results are applicable to survivors of similar atrocities and show that differing types and severities of traumatic experiences have important implications for treatment planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traumatic StressMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207