Irrigation Increases Verticillium Wilt Incidence in a Susceptible Alfalfa Cultivar
Notice bibliographique
Résumé
Verticillium wilt (VW) caused by Verticillium albo-atrum occurs in many irrigated alfalfa (Medicago sativa) fields in southwestern Saskatchewan, Canada, but is very rare in dryland stands. A trial was established in 1994 to determine if incidence of VW is affected by the amount of irrigation water applied. A line-source irrigation system was used to produce an irrigation water gradient on two adapted alfalfa cultivars, Beaver (VW-susceptible) and Barrier (VW-resistant). The irrigation gradient was subdivided into six irrigation level treatments within each cultivar plot. Irrigation plus precipitation from April to August averaged 265, 291, 309, 330, 351, and 353 mm for irrigation levels one to six, respectively, over 3 years. A 1-m-wide strip through the center of each subplot was inoculated with a spore suspension of V. alboatrum before the first harvest in 1995. Plant density (ground cover) and incidence of VW-diseased plants per subplot were recorded and forage yield was assessed twice per year. Beaver had more VW-infected plants in 1995 and 1996 than Barrier, and the number of diseased plants of Beaver increased with irrigation level. Ground cover of Beaver declined in 1997 and this response was correlated to VW-diseased plant counts from 1995 and 1996. There was no significant correlation between VW-diseased plant counts and ground cover for Barrier. Forage yield increased linearly with irrigation level for both cultivars in two harvests during 1995. However, yield of Beaver did not respond to irrigation during cut 2 in 1996. Beaver forage yield declined with irrigation level at cut 1 in 1997 because ground cover had declined by 40% at irrigation level six compared with 22% at irrigation level one. The ground cover of Beaver at irrigation level one was similar to that of Barrier at all irrigation levels. We conclude that VW will affect susceptible alfalfa cultivars on irrigated stands in proportion to the amount of irrigation water applied. Irrigated alfalfa producers should adopt VW-resistant cultivars even when irrigation is limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».