Unusual Iron(<scp>III</scp>) Ate Complexes Stabilized By Li–π Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Several iron(III) complexes incorporating diamidoether ligands are described. The reaction between [Li(2)[RN(SiMe(2))](2)O] and FeX(3) (X=Cl or Br; R=2,4,6-Me(3)Ph or 2,6-iPr(2)Ph) form unusual ate complexes, [FeX(2)Li[RN(SiMe(2))](2)O](2) (2, X=Cl, R=2,4,6-Me(3)Ph; 3, X=Br, R=2,4,6-Me(3)Ph; 4, X=Cl, R=2,6-iPr(2)Ph) which are stabilized by Li-pi interactions. These dimeric iron(III)-diamido complexes exhibit magnetic behaviour characteristic of uncoupled high spin (S= 5/2 ) iron(III) centres. They also undergo halide metathesis resulting in reduced iron(II) species. Thus, reaction of 2 with alkyllithium reagents leads to the formation of iron(II) dimer [Fe[Me(3)PhN(SiMe(2))](2)O](2) (6). Similarly, the previously reported iron(III)-diamido complex [FeCl[tBuN(SiMe(2))](2)O](2) (1) reacts with LiPPh(2) to yield the iron(II) dimer [Fe[tBuN(SiMe(2))](2)O](2) but reaction with LiNPh(2) gives the iron(II) product [Fe(2)(NPh(2))(2)[tBuN(SiMe(2))](2)O] (5). Some redox chemistry is also observed as side reactions in the syntheses of 2-4, yielding THF adducts of FeX(2): the one-dimensional chain [FeBr(2)(THF)(2)](n) (7) and the cluster [Fe(4)Cl(8)(THF)(6)]. The X-ray crystal structures of 3, 5 and 7 are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».