Extraction of infrasonic waveforms from conventional condenser microphones
Notice bibliographique
Résumé
There are several commercial measurement-grade condenser microphones that are suitable for measurements down to about 0.1 Hz; however, these one-half-inch microphones reach those low frequencies with an in-line attenuator that compromises the overall dynamic range. In a previous paper [T. M. Marston and T. B. Gabrielson, J. Acoust. Soc. Am. 119, 3378 (2006)], a process was described for digital reconstruction of the lowest frequencies that avoids the attenuator and the sacrifice in dynamic range. This work has been extended to evaluate a reconstruction process for a one-quarter-inch condenser microphone, which has significantly higher low-frequency roll-off than the one-half-inch infrasonic microphones. One reason for using the one-quarter-inch microphone is its higher peak pressure limit. By modeling the preamplifier input-impedance bootstrapping and the pressure-equalization leak, extension to a few tenths of a hertz can be performed. However, the pressure-equalization leak characteristic frequency varies from microphone to microphone and with temperature. Consequently, there is a single free parameter that requires a measurement of the actual very-low-frequency response or measurement of a physically constrained reference waveform (like the N-wave from a clean sonic boom). [Work supported by the FAA/NASA/Transport-Canada Center of Excellence for Aircraft Noise and Aviation Emissions Mitigation.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».