Study and Demonstration of a Process to Extract Bitumen from Utah Tar Sand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The successful implementation of a demonstration scale, continuous flow, modified hot water process to extract bitumen from Utah tar sands has potentially significant economic implications to the future of mineable hydrocarbon production in the United States. In 1999 and 2000 a 20-ton per hour demonstration facility was operated to definitively test all aspects of a proposed hot water extraction process to extract bitumen from the Asphalt Ridge tar sand deposit near Vernal, Utah. Detailed analysis was performed on oil-water emulsions, solvent losses to rejected solids, recycle water quality and bitumen extraction efficiency. Although the process concept is similar to Canadian oil sand operations, a fundamental difference between the Asphalt Ridge demonstration process and commercial Canadian operations is the production of dry tailings. This area of the process also required detailed investigation and optimization. The demonstration facility was operated as three processes: extraction, froth treatment and refining. Although these areas were not operated in concert due to available equipment sizes, each area was operated successfully to equilibrium and for significant time thereafter to prove steady state operation. The demonstration facility operation culminated in a 12 day, uninterrupted operation of the extraction process in September 2000. The results of the study have concluded the demonstration process was operated long enough to achieve steady state conditions with an economic quantity of solvent losses and high bitumen extraction efficiency. Significant amounts of data were collected with which to design a full-scale extraction and froth treatment operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».