MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016971153 · doi:10.1364/oe.18.002719

Cavity-QED assisted attraction between a cavity mode and an exciton mode in a planar photonic-crystal cavity

2010· article· en· W2016971153 sur OpenAlexaff
Takehiko Tawara, H. Kamada, Takasumi Tanabe, Tetsuomi Sogawa, Hiroshi Okamoto, Peijun Yao, P. K. Pathak, Stephen Hughes

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDephasingExcitonPhotoluminescenceOpticsOptical microcavityPhotonic crystalPlanarPhotonPhysicsBiexcitonSpontaneous emissionCoupling (piping)Resonance (particle physics)Materials scienceSpectral lineCavity quantum electrodynamicsMode volumeCondensed matter physicsAtomic physicsQuantumLaserQuantum mechanicsOptical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photoluminescence spectra from a quantum-dot exciton weakly-coupled to a planar photonic-crystal cavity is experimentally investigated by temperature tuning. Significant resonance shifts of the cavity mode are observed as the cavity mode spectrally approaches that of the exciton mode, showing the appearance of cavity-to-exciton attraction or mode pulling. Cavity-mode spectral shifts are also found theoretically using a master equation model that includes incoherent pump processes for the coupled exciton and cavity, pure dephasing, and allows for photon emission via radiation modes and the leaky cavity mode. Both experiments and theory show clear cavity mode spectral shifts in the photoluminescence spectra, when certain coupling parameters are met. However, discrepancies between the experimental data and theory, including more pronounced spectral shifts in the measurements, indicate that other unknown mode-pulling effects may also be occurring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207