MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016979679 · doi:10.1111/j.1757-1707.2011.01110.x

The carbon implications of large‐scale afforestation of agriculturally marginal land with short‐rotation willow in<scp>S</scp>askatchewan

2011· article· en· W2016979679 sur OpenAlexafffund
Beyhan Y. Amichev, Werner A. Kurz, C. Smyth, Ken C.J. Van Rees

Notice bibliographique

RevueGCB Bioenergy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of Saskatchewan
Mots-clésWillowShort rotation coppiceCoppicingMarginal landAfforestationShort rotation forestryBiomass (ecology)Environmental scienceBioenergyAgroforestryAgronomyCarbon sequestrationForestryWoody plantBiologyBiofuelEcologyGeographyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Afforestation with short‐rotation coppice (SRC) willow plantations for the purpose of producing bioenergy feedstock was contemplated as one potential climate change mitigation option. The objectives of this study were to assess the magnitude of this mitigation potential by addressing: (i) the land area potentially available forSRCsystems in the province ofSaskatchewan,Canada; (ii) the potential biomass yields ofSRCplantations; and (iii) the carbon implications from such a large‐scale afforestation program. Digital soils and land‐use data were used to identify, map, and group into clusters of similar polygons 2.12 million hectares (Mha) of agriculturally marginal land that was potentially suitable for willow in theBorealPlains andPrairies ecozones inSaskatchewan. ThePhysiologicalPrinciples inPredictingGrowth (3PG) model was calibrated with data fromSRCexperiments inSaskatchewan, to quantify potential willow biomass yields, and theCarbonBudgetModel of theCanadianForestSector (CBM‐CFS3), was used to simulate stand and landscape‐levelCfluxes and stocks. Short‐rotation willow plantations managed in 3 year rotations for seven consecutive harvests (21 years) after coppicing atYear 1 produced about 12 Mg ha−1 yr−1biomass. The more significant contribution to theCcycle was the cumulative harvest. After 44 years, the potential average cumulative harvested biomassCin thePrairies was 244 Mg C ha−1(5.5 Mg C ha−1 yr−1) about 20% higher than the average for theBorealPlains, 203 Mg C ha−1(4.6 Mg C ha−1 yr−1). This analysis did not consider afforestation costs, rate of establishment of willow plantations, and other constraints, such as drought and disease effects on biomass yield. The results must therefore be interpreted as a biophysical mitigation potential with the technical and economic potential being both lower than our estimates. Nevertheless, short‐rotation bioenergy plantations offer one potential mitigation option to reduce the rate ofCO2accumulation in the earth's atmosphere and further research is needed to operationalise such a mitigation effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGCB BioenergyMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207