Some Observations on the Origins of Newton’s Law of Cooling and Its Influences on Thermofluid Science
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The exact mathematical analogy exists between Newton’s law of cooling and Proposition II, Book II (The motion of bodies in resisting mediums) of the Principia. Several approaches for the proof of Proposition II are presented based on the expositions available in the historical literature. The relationships among Napier’s logarithms (1614), Euclid’s geometric progression (300 B.C.), and Newton’s law of cooling (1701) are explored. Newton’s legacy in the thermofluid sciences is discussed in the light of current knowledge. His characteristic parameter for the temperature fall ratio, ΔT/(T−T∞), is noted. The relationships and connections among Newton’s cooling law (1701), Fourier’s heat conduction theory (1822), and Carnot’s theorem (1824)based on temperature difference (ΔT) as a driving force are noted. After tracing the historical origins of Newton’s law of cooling, this article discusses some aspects of the historical development of the heat transfer subject from Newton to the time of Nusselt and Prandtl. Newton’s legacy in heat transfer remains in the form of the concept of heat transfer coefficient for conduction, convection, and radiation problems. One may conclude that Newton was apparently aware of the analogy of his cooling law to the low Reynolds number motion of a body in a viscous fluid otherwise at rest, i.e., its drag is approximately proportional to its velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle