MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016987936 · doi:10.1029/2003jd004227

Observations of total alkyl nitrates during Texas Air Quality Study 2000: Implications for O<sub>3</sub> and alkyl nitrate photochemistry

2004· article· en· W2016987936 sur OpenAlexaff
R. S. Rosen, Ezra C. Wood, P. J. Wooldridge, Joel A. Thornton, Douglas A. Day, W. Küster, E. J. Williams, B. T. Jobson, R. C. Cohen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixing ratioAlkylNitrateChemistryAnalytical Chemistry (journal)Dissociation (chemistry)NitrogenEnvironmental chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations of total alkyl nitrates (ΣANs) were obtained using thermal dissociation‐laser‐induced fluorescence at La Porte, Texas, from 15 August to 15 September 2000, along with an extensive suite of other nitrogen oxides, hydrocarbons, and O3. The ΣAN mixing ratios ranged as high as 5.2 ppbv. The median midday mixing ratio was 1.2 ppbv, and the median nighttime mixing ratio was 0.26 ppbv. These are higher mixing ratios than the sum of individual nitrates in virtually every prior study. The diurnal variation of ΣANs was similar to that of HNO3 and of total peroxy nitrates, with a peak near 1300 local time (LT) indicating a photochemical source. Mixing ratios decreased rapidly in the afternoon, suggesting that ΣAN deposition is nearly as fast as HNO3 deposition. The observed correlation between O3 and ΣANs has a slope that increases from 29 (R2 = 0.73) ΔOx/ΔΣANs at 0900–1200 LT to 41 (R2 = 0.74) ΔOx/ΔΣANs at 1400–1800 LT. We present calculations constrained by the observed hydrocarbons showing that both the mixing ratio of ΣANs and the correlation of ΣANs with O3 are to be expected on the basis of the branching ratios for alkyl nitrate formation in the RO2 + NO reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207