Membrane‐bound fatty acid desaturases are inserted co‐translationally into the ER and contain different ER retrieval motifs at their carboxy termini
Notice bibliographique
Résumé
Fatty acid desaturases (FADs) play a prominent role in plant lipid metabolism and are located in various subcellular compartments, including the endoplasmic reticulum (ER). To investigate the biogenesis of ER-localized membrane-bound FADs, we characterized the mechanisms responsible for insertion of Arabidopsis FAD2 and Brassica FAD3 into ER membranes and determined the molecular signals that maintain their ER residency. Using in vitro transcription/translation reactions with ER-derived microsomes, we show that both FAD2 and FAD3 are efficiently integrated into membranes by a co-translational, translocon-mediated pathway. We also demonstrate that while the C-terminus of FAD3 (-KSKIN) contains a functional prototypic dilysine ER retrieval motif, FAD2 contains a novel C-terminal aromatic amino acid-containing sequence (-YNNKL) that is both necessary and sufficient for maintaining localization in the ER. Co-expression of a membrane-bound reporter protein containing the FAD2 C-terminus with a dominant-negative mutant of ADP-ribosylation factor (Arf)1 abolished transient localization of the reporter protein in the Golgi, indicating that the FAD2 peptide signal acts as an ER retrieval motif. Mutational analysis of the FAD2 ER retrieval signal revealed a sequence-specific motif consisting of Phi-X-X-K/R/D/E-Phi-COOH, where -Phi- are large hydrophobic amino acid residues. Interestingly, this aromatic motif was present in a variety of other known and putative ER membrane proteins, including cytochrome P450 and the peroxisomal biogenesis factor Pex10p. Taken together, these data describe the insertion and retrieval mechanisms of FADs and define a new ER localization signal in plants that is responsible for the retrieval of escaped membrane proteins back to the ER.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».