MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016993390 · doi:10.1177/1091581814561870

Daily Application of Alprostadil Topical Cream (Vitaros) Does Not Impact Vaginal pH, Flora, or Histology in Female Cynomolgus Monkeys

2015· article· en· W2016993390 sur OpenAlexaboutno aff
Susan R. Meier-Davis, Salma Debar, Jacob Siddoway, Mark Rabe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Toxicology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistologyPlaceboVaginal floraGenitourinary systemHistopathologyDosingVaginaPhysiologyPharmacologyInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topical alprostadil cream (Vitaros) is approved in Canada and Europe for the treatment of erectile dysfunction. To determine the effects on the female urogenital tract with repeated administration of the entire dose (300 μg alprostadil containing 2.5% dodecyl-2-n,n-dimethylaminopropionate hydrochloride), the vaginal pH, flora, and histology were assessed as a model for 100% transference from male to the female during unprotected sexual intercourse. Female cynomolgus monkeys were administered the entire dose of Vitaros for 14 days with a 7-day recovery. Relative to vehicle and placebo cream, the vaginal pH and microflora were determined at baseline and weekly, thereafter. Vaginal biopsies were evaluated at the end of dosing and recovery. All animals were clinically normal for the study duration, and the vaginal pH was consistent between dose groups and the dosing period. Vaginal microflora and histopathology findings of mild inflammation were generally similar across treatment groups. In conclusion, repeated vaginal exposure to Vitaros did not alter the pH, microflora, or histology after 14 daily doses, supporting the safety of Vitaros transference to the female partner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ToxicologyMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207