MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016997594 · doi:10.3171/ped.2005.103.4.0357

Epidermal growth factor receptor gene amplification and expression in disseminated pediatric low-grade gliomas

2005· article· en· W2016997594 sur OpenAlexaff
Uri Tabori, Shlomit Rienstein, Yaara Dromi, Leonor Leider–Trejo, Shlomo Constantini, Yoav Burstein, Rina Dvir, Ninette Amariglio, Amos Toren, Gideon Rechavi, Shai Izraeli, Ayala Aviram

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorescence in situ hybridizationComparative genomic hybridizationGene duplicationMedicinePathologyImmunohistochemistryEpidermal growth factor receptorIn situ hybridizationGliomaCopy-number variationChromosomeBiologyCancer researchInternal medicineGeneReceptorGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Pediatric low-grade gliomas (LGGs) are the largest group of central nervous system neoplasms in children. Although these tumors are generally benign, 5 to 10% of patients with pediatric LGGs present with leptomeningeal dissemination. The genetic and biological nature of these tumors is poorly understood. The authors looked for certain molecular abnormalities that may differentiate disseminated gliomas from the other pediatric LGGs. METHODS: Comparative genomic hybridization (CGH) was applied to 18 pediatric LGGs. Six cases featuring disseminated pediatric LGGs were compared with 12 control cases involving nondisseminated pediatric LGGs. Fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis and immunohistochemical analysis were used to highlight further specific genetic targets. The CGH revealed multiple chromosomal abnormalities in five of six cases with disseminated gliomas and in six of 12 control cases. No correlation was found between the number of chromosomal abnormalities and dissemination status. Amplification of chromosome 7 was noted in four of six cases with disseminated gliomas as opposed to one of 12 control cases (p = 0.02). The FISH analysis revealed epidermal growth factor receptor (EGFR) amplification in one case negative to chromosome 7 amplification by CGH, raising the amplification cases to five of six (p = 0.0038). Immunohistochemical analysis for EGFR was positive in six of six cases and in two of 12 control cases (p = 0.0015). At the end of a mean follow-up period of 7.2 years, all patients with disseminated gliomas are alive with variable but slow disease progression. CONCLUSIONS: The high rate of EGFR gene amplification and protein expression in disseminated pediatric LGGs is intriguing and may have implications for our understanding of the role of EGFR in glioma genesis. Targeted therapies may be available for these children. Larger-scale studies are needed to establish further these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207