MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2016997608 · doi:10.1179/026708310x12683157551414

Microstructure characterisation of solution treated (ST) and solution treated and aged (STA) Incoloy 909

2011· article· en· W2016997608 sur OpenAlex
M A Balachander, K.R. Vishwakarma, Boen Tang, N.L. Richards

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIncoloyMaterials scienceLaves phasePrecipitationMicrostructureDifferential scanning calorimetryPhase (matter)AlloyMetallurgySuperalloyGrain growthThermodynamicsIntermetallicChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A microstructural analysis has been carried out on the commercially solution treated and aged (STA) Incoloy 909 superalloy to evaluate the phases present using optical, SEM, TEM and differential scanning calorimetry. Comparison is made where possible with non-standard STA analyses reported in the literature. In the STA condition, the main phase present besides the γ matrix was a deliberately produced Laves phase to control grain growth. Increasing the solution temperature above that recommended for the alloy resulted in eventual solution of the Laves phase and concomitant grain growth. In the STA condition, in addition to the Laves phase, a copious precipitation of a γ′ phase (Ni 3 TiNb) was observed. In addition, a limited observation was made of the early stages of the transition of some of the γ′ phase to the ϵ phase for the over aged condition. There was no ϵ phase observed in the STA condition. A final observation was the presence of ‘black grain’ previously reported in the literature, in both the ST and STA conditions in the authors’ research. The present view is that the phenomenon is an etching artefact and not a genuine microstructural feature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle