MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017002155 · doi:10.1061/41130(369)18

Vibration Testing of Cantilevered Steel Pole with Partial Concrete Filling

2010· article· en· W2017002155 sur OpenAlexaff
Fady F. Barsoum, Y. Zhang, Amir Fam

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2010 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEmbry-Riddle Aeronautical University
Mots-clésStructural engineeringVibrationNatural frequencyFinite element methodModalCantileverModal analysisComposite numberWork (physics)EngineeringMaterials scienceAcousticsComposite materialMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind-induced fatigue failure of traffic and light poles has not been sufficiently studied neither has it been used as a design criteria by many pole manufactures. This paper presents the results of experimental testing of a new steel-concrete composite pole. The new pole features a thin-walled hollow steel tube partially filled with concrete near the base. The experimental work aimed to evaluate the natural frequencies of the poles and find the optimal concrete filling length for the best dynamic performance. Experimental results showed that for the tested poles, the optimal length of concrete filling ranged between 37% and 43% of the total length, and yielded 18% to 26% increase in the first natural frequency of the pole. The experimental results were within 10% difference when compared to predicted values using a finite element-based modal analysis. The new optimized composite poles, with natural frequencies higher than the inherited frequencies of typical wind loads, would better endure wind-induced vibrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2010Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207