MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017006148 · doi:10.1139/g02-044

Expression and genomic organization of the zebrafish chaperonin gene complex

2002· article· en· W2017006148 sur OpenAlexafffundvenue
Christian Martin, Cemaine H Tsang, Robert G. Beiko, Patrick H. Krone

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyZebrafishDanioChaperoninHeat shock proteinComplementary DNAGeneGeneticsCell biologySchizosaccharomyces pombeHeat shockMolecular biologySaccharomyces cerevisiaeCaenorhabditis elegans

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chaperonin 10 and chaperonin 60 monomers exist within the multimeric mitochondrial chaperonin folding complex with a stoichiometry of 2:1. This complex is located in the mitochondrial matrix, where it aids in the folding and acquisition of the tertiary structure of proteins. We have previously isolated the cpn10 cDNA in zebrafish (Danio rerio), and demonstrated that it is ubiquitously expressed during embryonic development and transcriptionally upregulated after exposure to heat shock. In the present study, we have isolated a cDNA encoding chaperonin 60 (cpn60) from zebrafish, and have shown that it is similarly expressed uniformly and ubiquitously throughout early embryonic development of zebrafish. Upregulation of cpn60 expression was also observed after exposure of zebrafish embryos to a heat shock of 1 h at 37 degrees C compared with control embryos raised at 27 degrees C. The induction of the cpn60 heat shock response was greatest after 1 h of heat shock, whereas significant decreases of cpn60 mRNA were observed within 2 h following a return to 27 degrees C. We subsequently isolated genomic DNA sequences for both of these genes, and show that they are also arranged in a head-to-head organization and share a common bidirectional promoter that contains a single heat shock element (HSE). Our database analysis shows that this head-to-head organization is also found in human (Homo sapiens), rat (Rattus norvegicus), pufferfish (Fugu rubripes), and Caenorhabditis elegans, but not in Drosophila or yeast (Saccharomyces cerevisiae). The data suggest that the genomic organization of the cpn gene complex has been conserved across the vertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207