Cardiovascular re-adjustments and baroreflex response during clinical reambulation procedure at the end of 35-day bed rest in humans
Notice bibliographique
Résumé
During the reambulation procedure after 35-day head-down tilt bed rest (HDTBR) for 9 men, we recorded for the first time heart rate (HR; with electrocardiogram) and arterial pressure profiles (fingertip plethysmography) for 5 min in HDTBR and horizontal (SUP) positions, followed by 12 min in standing position, during which 4 subjects fainted (intolerant, INT) and were laid horizontal again (Recovery). We computed: mean arterial pressure (P̄; pressure profiles integral mean), stroke volume (SV; obtained with Modelflow method), and cardiac output (Q̇; SV × HR). All cardiovascular data remained stable in HDTBR and SUP for both groups (EXP). Taking the upright posture, EXP showed a decrease in SV and an increase in HR, becoming significantly different from SUP within 1 min. Further evolution of these parameters kept Q̇ stable in both groups until the second minute of standing. Afterward, in INT, P̄ precipitated without further HR increases: SV stopped being corrected and Q̇ reached 2.9 ± 0.4 L·min(-1) at the last 15 s of standing. Sudden drop in P̄ allowed identification of a low-pressure threshold in INT (70.7 ± 12.9 mm Hg), after which syncope occurred within 80 s. During Recovery, baroreflex curves showed a flat phase (P̄ increase, HR stable), followed by a steep phase (P̄ increased, HR decreased, starting when P̄ was 84.5 ± 12.5 mm Hg and Q̇ was 9.6 ± 1.5 L·min(-1)). INT, in contrast with tolerant subjects, did not sustain standing because HR was unable to correct for the P̄ drop. These results indicate a major role for impaired arterial baroreflexes in the onset of orthostatic intolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».