MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017030841 · doi:10.1136/bmj.332.7537.339

The first seizure and its management in adults and children

2006· review· en· W2017030841 sur OpenAlexaff
Bernd Pohlmann‐Eden, Ettore Beghi, Carol Camfield, Peter Camfield

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyData scienceComputer scienceSeizure DisordersMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review presents a comprehensive approach to children and adults with a first seizure, an event that may have profound emotional, social, and vocational consequences. A first “grand mal” convulsion is frightening, yet prospective, population-based studies indicate that we all face an 8-10% lifetime risk of one seizure1 and a 3% chance of epilepsy.2 It seems likely that everyone could have a seizure if a particular set of circumstances occur—but some people have a lower seizure threshold than others. A first seizure caused by an acute disturbance of brain function (acute symptomatic or provoked) is unlikely to recur (3-10%). If a first seizure is unprovoked, however, meta-analyses suggest that 30-50% will recur; and after a second unprovoked seizure, 70-80% will recur, justifying the diagnosis of epilepsy (a tendency for recurrent seizures).3–5 When a person presents to the healthcare system with a first seizure, it is almost always a convulsive seizure, either generalised or focal. Other seizure types such as absence or complex partial seizures typically occur several times before the person or family become concerned. We reviewed all literature listed in PubMed under the headings “first seizure” and “initial seizure.” Two of us have helped to develop a practice parameter on treatment of a first seizure in children, and all of us have conducted prospective studies of first seizures. We are unaware of any systematic (Cochrane) review of this topic. All references cited were judged to give strong evidence. The differential diagnosis for a first seizure is wide. Most important in our experience are syncope (including breath holding and pallid syncope), transient ischaemic attacks, metabolic encephalopathy (including hypoglycaemia or electrolyte disturbance), sleep walking, night terrors, complex migraines, cardiac arrhythmias, and pseudoseizures. “Convulsive syncope” presents a particular challenge when syncope provokes a post-anoxic convulsion. A detailed …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207