MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017030841 · doi:10.1136/bmj.332.7537.339

The first seizure and its management in adults and children

2006· review· en· W2017030841 sur OpenAlexaff
Bernd Pohlmann‐Eden, Ettore Beghi, Carol Camfield, Peter Camfield

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyData scienceComputer scienceSeizure DisordersMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review presents a comprehensive approach to children and adults with a first seizure, an event that may have profound emotional, social, and vocational consequences. A first “grand mal” convulsion is frightening, yet prospective, population-based studies indicate that we all face an 8-10% lifetime risk of one seizure1 and a 3% chance of epilepsy.2 It seems likely that everyone could have a seizure if a particular set of circumstances occur—but some people have a lower seizure threshold than others. A first seizure caused by an acute disturbance of brain function (acute symptomatic or provoked) is unlikely to recur (3-10%). If a first seizure is unprovoked, however, meta-analyses suggest that 30-50% will recur; and after a second unprovoked seizure, 70-80% will recur, justifying the diagnosis of epilepsy (a tendency for recurrent seizures).3–5 When a person presents to the healthcare system with a first seizure, it is almost always a convulsive seizure, either generalised or focal. Other seizure types such as absence or complex partial seizures typically occur several times before the person or family become concerned. We reviewed all literature listed in PubMed under the headings “first seizure” and “initial seizure.” Two of us have helped to develop a practice parameter on treatment of a first seizure in children, and all of us have conducted prospective studies of first seizures. We are unaware of any systematic (Cochrane) review of this topic. All references cited were judged to give strong evidence. The differential diagnosis for a first seizure is wide. Most important in our experience are syncope (including breath holding and pallid syncope), transient ischaemic attacks, metabolic encephalopathy (including hypoglycaemia or electrolyte disturbance), sleep walking, night terrors, complex migraines, cardiac arrhythmias, and pseudoseizures. “Convulsive syncope” presents a particular challenge when syncope provokes a post-anoxic convulsion. A detailed …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207