Comparative analysis of essential collective dynamics and NMR-derived flexibility profiles in evolutionarily diverse prion proteins
Notice bibliographique
Résumé
Collective motions on ns-μs time scales are known to have a major impact on protein folding, stability, binding and enzymatic efficiency. It is also believed that these motions may have an important role in the early stages of prion protein misfolding and prion disease. In an effort to accurately characterize these motions and their potential influence on the misfolding and prion disease transmissibility we have conducted a combined analysis of molecular dynamic simulations and NMR-derived flexibility measurements over a diverse range of prion proteins. Using a recently developed numerical formalism, we have analyzed the essential collective dynamics (ECD) for prion proteins from 8 different species including human, cow, elk, cat, hamster, chicken, turtle and frog. We also compared the numerical results with flexibility profiles generated by the random coil index (RCI) from NMR chemical shifts. Prion protein backbone flexibility derived from experimental NMR data and from theoretical computations show strong agreement with each other, demonstrating that it is possible to predict the observed RCI profiles employing the numerical ECD formalism. Interestingly, flexibility differences in the loop between second beta strand (S2) and the second alpha helix (HB) appear to distinguish prion proteins from species that are susceptible to prion disease and those that are resistant. Our results show that the different levels of flexibility in the S2-HB loop in various species are predictable via the ECD method, indicating that ECD may be used to identify disease resistant variants of prion proteins, as well as the influence of prion proteins mutations on disease susceptibility or misfolding propensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».