MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017035494 · doi:10.1145/2491411.2491456

Z3-str: a z3-based string solver for web application analysis

2013· article· en· W2017035494 sur OpenAlexaff
Yunhui Zheng, Xiangyu Zhang, Vijay Ganesh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWeb Application Security Vulnerabilities
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésString (physics)Computer scienceString metricSolverString searching algorithmTheoretical computer scienceProgramming languageSymbolic executionConcatenation (mathematics)Plug-inApproximate string matchingMathematicsData structurePhysicsCombinatoricsTheoretical physicsPattern matching

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analyzing web applications requires reasoning about strings and non-strings cohesively. Existing string solvers either ignore non-string program behavior or support limited set of string operations. In this paper, we develop a general purpose string solver, called Z3-str, as an extension of the Z3 SMT solver through its plug-in interface. Z3-str treats strings as a primitive type, thus avoiding the inherent limitations observed in many existing solvers that encode strings in terms of other primitives. The logic of the plug-in has three sorts, namely, bool, int and string. The string-sorted terms include string constants and variables of arbitrary length, with functions such as concatenation, sub-string, and replace. The int-sorted terms are standard, with the exception of the length function over string terms. The atomic formulas are equations over string terms, and (in)-equalities over integer terms. Not only does our solver have features that enable whole program symbolic, static and dynamic analysis, but also it performs better than other solvers in our experiments. The application of Z3-str in remote code execution detection shows that its support of a wide spectrum of string operations is key to reducing false positives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWeb Application Security VulnerabilitiesTravaux en français237 207