Observations of Thermally Driven Wind Jets at the Exit of Weber Canyon, Utah
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermally driven valley-exit jets were investigated at Utah’s Weber Canyon, a main tributary of the Great Salt Lake basin. An intensive measurement campaign during July–September 2010 supplemented longer-term measurements to characterize the wind and temperature structure in the vicinity of the canyon exit. Exit jets at Weber Canyon are most frequent in late summer or early fall. Strong low-level-wind jets formed at the canyon exit on 75 of 90 nights (83%) during the measurement campaign, with the best-developed winds forming during synoptically undisturbed, clear-sky periods. Winds inside the canyon consisted of a weak down-valley flow layer that occupied most of the 1000-m depth of the canyon. The flow was observed to descend, thin, and accelerate at the valley exit, producing winds that were typically 2.5 times as strong but much more shallow than those inside the canyon. Maximum nighttime jet-axis wind speeds of 15–20 m s −1 are typically found about 80–120 m above the ground at the canyon exit on clear undisturbed nights in the late summer and fall. The jets form 1–3 h after sunset, approach a near-steady state during the late night, and continue until 5–6 h after sunrise, although slowly losing speed after sunrise. The jet is a local modification at the canyon exit of the thermally driven down-valley flow. Its continuation after sunrise is thought to be caused by the nighttime buildup and persistence of a cold-air pool in the Morgan Basin at the east end of the canyon. The potential for utilizing the exit jet for wind power generation is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».