Cyclic loading response of loose air-pluviated Fraser River sand for validation of numerical models simulating centrifuge tests
Notice bibliographique
Résumé
Cyclic loading response of loose Fraser River sand was investigated, as input to numerical simulation of centrifuge physical models, using constant-volume direct simple shear tests conducted with and without initial static shear stress condition. Although the observed trends in mechanical response were similar, air-pluviated specimens were more susceptible to liquefaction under cyclic loading than their water-pluviated counterparts. Densification due to increasing confining stress (stress densification) significantly increased the cyclic resistance of loose air-pluviated sand, with strong implications for the interpretation of observations from centrifuge testing. The stress densification effect, however, was not prominent in the case of water-pluviated specimens. The differences arising from the two specimen reconstitution methods can be attributed to the differences in particle structure and highlight the importance of fabric effects in the assessment of the mechanical response of sands. The initial static shear stresses appear to reduce the cyclic shear resistance of loose air-pluviated sand in simple shear loading, in contrast to the increases in resistance reported on the basis of data from triaxial testing. Data from laboratory element tests that closely mimic the soil fabric and loading modes of the centrifuge specimens are essential for meaningful validation of numerical models.Key words: liquefaction of sands, air-pluviation, cyclic loading, direct simple shear testing, specimen preparation, fabric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».