Natural infection of an herbaceous host by <i>Armillaria</i> : a case study on <i>Hemerocallis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Symptoms of Armillaria root rot were observed on the herbaceous ornamental, Hemerocallis sp. (daylily), in a residential area in Walhalla, South Carolina, which was surrounded by dense, hardwood forest that also contained diseased hosts. Our objectives were to describe a natural occurrence of Armillaria root rot on daylily, a newly discovered host for the pathogen, and to characterize the Armillaria species involved. To characterize the Armillaria species collected from daylily, we used all available methods, including both traditional (sexual compatibility tests, basidiome morphology) and molecular (phylogenetic analyses of rDNA internal transcribed spacer, ITS, and intergenic spacer I, IGS-I) approaches. The presence of rhizomorphs in the topsoil of daylily beds and on the roots of symptomatic daylilies, coupled with our finding of identical ITS1 sequences among isolates originating from each of a rhizomorph, a daylily, and a neighbouring dogwood, suggests that Armillaria rhizomorphs had spread from native hosts to infect the daylilies. Basidiocarp morphology and basidiospore size best matched that documented for A. gallica. However, rDNA sequence analysis and sexual compatibility were not 100% conclusive. Phylogenetic analysis of ITS sequences revealed that the unknown Armillaria isolates were most closely related to A. calvescens and A. gallica. Analysis of IGS-I sequences was even less informative, grouping our isolates with A. cepistipes, A. gallica and A. sinapina. Sexual compatibility (mating) tests revealed that haploid isolates from daylily were compatible with three of the A. gallica tester isolates, but also one of the A. calvescens tester isolates. Our findings suggest a possible southerly distribution and expanded host range for A. gallica, and raise further questions about the Armillaria species concept as it pertains to the two closely related species, A. calvescens and A. gallica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».