MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017048297 · doi:10.1115/1.4024702

Computational Fluid Dynamics Assisted Control System Design With Applications to Central Processing Unit Chip Cooling

2013· article· en· W2017048297 sur OpenAlexafffund
Ruomin Zhang, C. Zhang, Jin Jiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Science and Engineering Applications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputational fluid dynamicsComputer scienceController (irrigation)Control systemCentral processing unitProcess (computing)ChipControl engineeringSimulationEngineeringComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a computational fluid dynamics (CFD) assisted control system design methodology has been described in detail. The entire design and evaluation procedure has been illustrated through a feedback control system synthesis for a central processing unit (CPU) chip cooling system. The design methodology starts with a full-scale CFD simulation of the nonlinear dynamic process to generate the input and output databases of the process. Using this data set, linear dynamic models around specified operating points are obtained using system identification techniques. Based on these models, one can design appropriate control systems to meet the required closed-loop control system specifications. To illustrate the effectiveness of this technique, it has been used to design a controller for a PC chip cooling system. In particular, the coupling issues between ‘real-time’ dynamic controllers with non real-time CFD simulation have been resolved. A physical experimental test bench based on a cooling system of a Pentium III CPU has been constructed. The feedback linear control systems designed by the proposed CFD approach have been evaluated experimentally for six CPU load conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermal Science and Engineering ApplicationsMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207