Views and attitudes towards sexual functioning in men living with spinal cord injury in Kerala, south India
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Sexual dysfunction is a major concern for Indian men living with a spinal cord injury. Few first-hand reports exist about the experience of living with an altered sense of sexual identity and the inability to express sexual concerns. AIMS: In this qualitative study, the authors explore views and attitudes towards sexual functioning in men living with a spinal cord injury in Kerala, India. MATERIALS AND METHODS: Semi-structured and open-ended interviews were conducted with seven participants according to IE Seidman's phenomenological approach. Thematic analysis followed the analytic process outlined by Moustakas (1990). RESULTS: Identification of seven interconnected themes included: Recalling an active sexual life, disconnection with sexual identity, incongruence between emotional and physical capability, spousal isolation, social readjustment of spouse, physical barriers to sexual functioning, coping, and reintegration. CONCLUSIONS: Patient's descriptions of suffering demonstrate complexities of experience in sexual functioning. All patients were sexually active prior to the injury. This was now lost causing anxiety, distress, and sadness. A huge gap existed between sexual desire and physical capability. The patient and spouse were now isolated emotionally, socially, and physically. Physical barriers included urinary incontinence and indwelling catheters. While several self-evolved coping strategies were identified, support from palliative care services was not evident. Two important gaps exist in research and practice: (1) Attention to sexual issues and whole-person care. (2) Attention to quality of sexual life. Future qualitative studies on sexual dysfunction could provide a useful adjunct to current literature which is predominantly biomedical in its approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».