MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017070255 · doi:10.1080/09553000400017606

Delayed cell death and bystander effects in the progeny of Chinook Salmon Embryo cells exposed to radiation and a range of aquatic pollutants

2005· article· en· W2017070255 sur OpenAlexaff
Kevin Dowling, Colin Seymour, Carmel Mothersill

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesScience Foundation Ireland
Mots-clésBystander effectProgrammed cell deathBiologyClonogenic assayPopulationIonizing radiationAndrologyEmbryoToxicologyCellCell culturePhysiologyApoptosisImmunologyCell biologyMedicineGeneticsIrradiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine whether delayed and bystander effects can be seen in both a non malignant teleost fish cell line, (CHSE) and a malignant teleost fish cell line (EPC) when exposed to low doses of ionising radiation and genotoxic pollutants. METHODS: Teleost fish cells were briefly exposed to radiation and chemical toxins at low doses. Clonogenic survival was measured in the exposed population and the distant progeny of exposed cells to assess early and delayed cell death. Clonogenic survival was also measured in cultures, which received medium from briefly exposed cells to determine bystander effects. RESULTS: The dose response pattern for both early and delayed cell death was found to differ for different stressors. Different mechanisms of cell death appear to be involved in the early cytotoxic effect and the delayed effect. No delayed cell death occurred in a transformed fish cell line (EPC). Bystander effects occurred in CHSE cells and were similar in intensity to previously reported mammalian cell bystander effects. CONCLUSIONS: The results may have implications for radiation and environmental protection of biota. They demonstrate that damage caused by low doses of radiation and common aquatic pollutants is not only similar but occurs in both acute and delayed forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation BiologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207