MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017075365 · doi:10.1017/s1743921312021734

Near-infrared surface brightness fluctuation measurements with the <i>Hubble Space Telescope</i>'s WFC3/IR channel

2012· article· en· W2017075365 sur OpenAlexaff
Hyejeon Cho, Joseph B. Jensen, John P. Blakeslee, Brigham S. French, Hyun‐Chul Lee, Young‐Wook Lee

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWide Field Camera 3Virgo ClusterPhysicsSurface brightnessGalaxyStellar populationAstrophysicsAdvanced Camera for SurveysPopulationSurface brightness fluctuationAstronomyGalaxy clusterStar formationHubble space telescopeBrightest cluster galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The surface brightness fluctuation (SBF) method at near-infrared (NIR) wavelengths is a powerful tool for estimating distances to unresolved stellar systems with high precision. The IR channel of the Wide Field Camera 3 (WFC3), installed on board the Hubble Space Telescope (HST) in 2009, has a greater sensitivity and a wider field of view than the previous generation of HST IR instruments, making it much more efficient for measuring distances to early-type galaxies in the Local Volume. To take full advantage of its capabilities, we need to empirically calibrate the SBF distance method for WFC3's NIR passbands. We present the SBF measurements for the WFC3/IR F160W bandpass filter using observations of 16 early-type galaxies in the Fornax and Virgo Clusters. These have been combined with existing (g475–z850) color measurements from the Advanced Camera for Surveys Virgo and Fornax Cluster Surveys to derive a space-based H160-band SBF relation as a function of color. We have also compared the absolute SBF magnitudes to those predicted by evolutionary population synthesis models in order to study stellar population properties in the target galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207