MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017086198 · doi:10.4161/21624054.2014.992665

Syncytium biogenesis: It's all about maintaining good connections

2015· article· en· W2017086198 sur OpenAlexaff
Rana Amini, Nicolas T. Chartier, Jean‐Claude Labbé

Notice bibliographique

RevueWorm · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyncytiumCytokinesisBiologyGermlineCell biologyMitosisCaenorhabditis elegansBiogenesisCell divisionGeneticsCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the end of mitosis, cells typically complete their division with cytokinesis. In certain tissues however, incomplete cytokinesis can give rise to cells that remain connected by intercellular bridges, thus forming a syncytium. Examples include the germline of many species, from fruitfly to humans, yet the mechanisms regulating syncytial formation and maintenance is unclear, and the biological relevance of syncytial organization remains largely speculative. To better understand these processes, we recently used the germline of Caenorhabditis elegans as a model for syncytium development. Analysis of the germline syncytial architecture throughout development revealed that it arises progressively during larval growth and that it relies on the activity of 2 actomyosin scaffold proteins of the Anillin family. Our work also showed that the gonad can sustain elastic deformation when under mechanical stress and that this property may be conferred by the malleability of syncytial openings. We suggest that elasticity and resistance to mechanical stress constitutes a general property of syncytial tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWormMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207