MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017086799 · doi:10.4141/a00-061

The effect of storage of cereal grain and enzyme supplementation on measurements of AME and broiler chick performance

2001· article· en· W2017086799 sur OpenAlexaffvenue
T. Scott, Alice Pierce

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerCereal grainWheat grainBioassayBiologyFood scienceAnimal scienceFeed conversion ratioChemistryBody weightAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a concern that feeding newly harvested cereal grain results in poor performance in poultry. A broiler chick apparent metabolizable energy (AME) bioassay was used to measure changes in feeding value of wheat (n = 14), hulless (n = 10) and hulled (n = 14) barley with or without a commercial enzyme appropriate for wheat- or barley-based diets. In the broiler chick bioassay, four pens of six male broiler chicks were fed ad lib, from 4 to 17 d, diets containing 80% of a test cereal grain and a high-protein basal mixture containing 1% “celite” as an acid-insoluble ash marker. Each of the cereal-grain-based diets, with or without enzyme, was tested within 3 mo of harvest and again 6 mo later. With cereal grain storage there were consistent (P < 0.05) increases in feed intake (FI) between 4 and 17 d and body weight (BW) at 17 d of age with wheat-based diets fed wit h (12.5 and 16.9%, respectively, for FI and BW) or without (16.1 and 22.7%) enzyme. In hulless barley diets without enzyme, there was a significant improvement in BW (7.5%) with storage, while storage had a significant effect on FI and BW (2.9 and 6.3%, respectively) when fed with enzyme. For all other barley diets there was a positive effect of storage on FI and BW, but it was not significant. Feed conversion ratios decreased marginally (P > 0.05) with storage of cereal grain. AME of diets was improved within each period by enzyme supplementation. However, there were measurable decreases (P < 0.05) in AME with storage of cereal grains for the three cereal grains with enzyme supplementation (ranging from –3.2 to –8.2%). The r2 of the above measurements for the different sources of cereal grain between storage periods ranged from 0.65 to 0.94, indicating that the relative ranking of the cereal grains, with respect to feeding value, remained similar during storage. Increases in FI with storage were not significantly related to the attempts of the broiler chicks, to maintain metabolizable energy (ME) intake. Therefore, this increases our concerns that “factors” in newly harvested cereal grains may exist and that they may limit voluntary feed intake and/or growth. Key words: Cereal grain storage, AME, broiler performance, wheat, barley

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207