Nutrient digestibility and performance of broiler chickens fed regular or green canola biodiesel press cakes produced using a micro‐scale process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: World interest in biodiesel production from canola seed is expanding. There is little information on the nutritive value of biodiesel by‐products produced from micro‐scale production processes. Hence this trial was conducted to determine the nutritional value of regular and green canola biodiesel press cake for broilers. RESULTS: The digestibility of dry matter, neutral detergent fibre, and nitrogen retention were higher (P < 0.05) for birds fed regular or green canola press cake compared with canola meal. Ether extract digestibility was higher (P < 0.05) for birds fed regular press cake than canola meal, while green press cake and canola meal did not differ. There was no improvement in body weight gain (P > 0.05), while feed conversion was only modestly improved (P < 0.05) by the inclusion of regular or green canola press cake. CONCLUSIONS: Since the performance of broilers fed canola biodiesel press cakes was similar to those fed canola meal, it is difficult to justify a premium to be paid for canola press cake over canola meal. In addition, there was no difference in the performance of broilers fed biodiesel press cake obtained from green or regular canola seed. As green seeds are generally available at a lower price than regular seed, there may be some incentive to choose green canola seed for producing biodiesel and biodiesel press cake for use in poultry production. Copyright © 2009 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».