Impact of Surface Parameter Uncertainties within the Canadian Regional Ensemble Prediction System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study is to assess the impact of uncertainties in surface parameter and initial conditions on numerical prediction with the Canadian Regional Ensemble Prediction System (REPS). As part of this study, the Canadian version of the Interactions between Soil–Biosphere–Atmosphere (ISBA) land surface scheme has been coupled to Environment Canada’s numerical weather prediction model within the REPS. For 20 summer periods in 2009, stochastic perturbations of surface parameters have been generated in several experiments. Each experiment corresponds to 20 simulations differing by the perturbations at the initial time of one or several surface parameters or prognostic variables. The sensitivity to these perturbations is quantified especially for 2-m temperature, 10-m wind speed, cloud fraction, and precipitation up to 48-h lead time. Spatial variability of these sensitivities over the North American continent shows that soil moisture, albedo, leaf area index, and SST have the largest impacts on the screen-level variables. The temporal evolution of these sensitivities appears to be closely linked to the diurnal cycle of the boundary layer. The surface perturbations are shown to increase the ensemble spread of the REPS for all screen-level variables especially for 2-m temperature and 10-m wind speed during daytime. A preliminary study of the impact on the ensemble forecast has shown that the inclusion of the surface perturbations tends to significantly increase the 2-m temperature and 10-m wind speed skill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».