Response of <i>Gaultheria shallon</i> and <i>Epilobium angustifolium</i> to large additions of nitrogen and phosphorus fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
A study was established in coastal British Columbia to determine if repeated nitrogen (N) and phosphorus (P) fertilization negatively influences the reestablishment of salal (Gaultheria shallon Pursh) on cleared and burned cedarhemlock (Thuja plicata Donn ex D. Don Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) forests. Fertilizers were applied for 3 years, and the biomass of ground vegetation and conifer seedling survival and growth were measured. Salal biomass decreased with high levels of N application (1000 kg N/ha), but not when 400 kg P/ha was added with 1000 kg N/ha. The addition of 500 kg N/ha, with or without P, stimulated salal growth. The biomass of fireweed (Epilobium angusti folium L.) increased with the addition of N + P but not with N alone. In the high N and N + P treatments, conifer seedling survival and heights were reduced. These results confirm earlier reports that salal responds negatively to high N applications and that this negative response can be alleviated with simultaneous additions of P. The response of fireweed to N + P, but not to N alone, suggests that the abundance of this species is more indicative of P than N availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».