Development of a fluorescence<i>in situ</i>hybridization protocol for the identification of micro-organisms associated with wastewater particles and flocs
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescence in situ hybridization (FISH) provides a unique tool to study micro-organisms associated with particles and flocs. FISH enables visual examination of micro-organisms while they are structurally intact and associated with particles. However, application of FISH to wastewater and sludge samples presents a specific set of problems. Wastewater samples generate high background fluorescence due to their organic and inorganic content making it difficult to differentiate a probe-conferred signal from naturally fluorescing particles with reasonable certainty. Furthermore, some of the FISH steps involve harsh treatment of samples, and are likely to disrupt the floc structure. This study developed a FISH protocol for studying micro-organisms that are associated with particles and flocs. The results indicate that choice of a proper fluorochrome and labeling technique is a key step in reducing the background fluorescence and non-specific binding, and increasing the intensity of the probe signal. Compared to other fluorochromes tested, CY3 worked very well and enabled the observation of particles and debris in red and probe signal from microbes in yellow. Fixation, hybridization, and washing steps disturbed the floc structure and particle-microbe association. Modifications to these steps were necessary, and were achieved by replacing centrifugation with filtration and employment of nylon filters. Microscope slides generated excellent quality images, but polycarbonate membrane filters performed better in preserving the floc structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».