MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2017143895 · doi:10.1523/jneurosci.5185-12.2013

Experience-Dependent versus Experience-Independent Postembryonic Development of Distinct Groups of Zebrafish Olfactory Glomeruli

2013· article· en· W2017143895 sur OpenAlexafffund
Oliver Braubach, Nobuhiko Miyasaka, Tetsuya Koide, Yoshihiro Yoshihara, Roger P. Croll, Alan Fine

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersCanadian Institutes of Health ResearchNational Research Foundation of KoreaNova Scotia Health Research FoundationNational Research FoundationNational Institutes of HealthJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésOlfactory bulbBiologyOlfactory systemHatchingZebrafishOdorSensory systemGlomerulusAnatomyOlfactionNeuroscienceCentral nervous systemEndocrinologyEcologyBiochemistryKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olfactory glomeruli are innervated with great precision by the axons of different olfactory sensory neuron types and act as functional units in odor information processing. Approximately 140 glomeruli are present in each olfactory bulb of adult zebrafish; these units consist of either highly stereotypic large glomeruli or smaller anatomically indistinguishable glomeruli. In the present study, we investigated developmental differences among these types of glomeruli. We observed that 10 large and individually identifiable glomeruli already developed before hatching, at 72 h after fertilization, in configurations that resembled their mature organization. However, the cross-sectional area of these glomeruli increased throughout larval development, and they eventually comprised the largest units in postlarval olfactory bulbs. In contrast, small and anatomically indistinguishable glomeruli formed only after hatching, apparently by segregating from five larger precursors that were identifiable during embryonic development. The differentiation of these small glomeruli proceeded with conspicuous variation in number and arrangement, both among larvae and between olfactory bulbs of the same individuals. To determine factors that might contribute to this variability, we investigated the effects of olfactory enrichment on the development of amino acid-responsive lateral glomeruli, which include both large and small units. Larvae reared in an amino acid-enriched environment had normal large lateral glomeruli, but the small lateral glomeruli were more numerous and displayed reduced cross-sectional areas compared with glomeruli in control animals. Our results suggest that large and small glomeruli mature via distinct developmental processes that may be differentially influenced by sensory experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetOlfactory and Sensory Function Studies→Travaux en français237 207→