Effect of J‐coupling on lipid composition determination with localized proton magnetic resonance spectroscopy at 9.4 T
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To demonstrate, at 9.4 T, that J-coupling interactions exhibited by lipid protons affects lipid composition determination with a point resolved spectroscopy (PRESS) sequence. MATERIALS AND METHODS: Experiments were conducted on four oils (almond, corn, sesame, and sunflower), on visceral adipose tissue of a euthanized mouse, and on pure linoleic acid at 9.4 T. The 2.1, 2.3, and 2.8 ppm resonances were measured at multiple echo times (TEs) by a standard PRESS sequence and by a PRESS sequence consisting of narrow-bandwidth refocusing pulses designed to rewind the J-coupling evolution of the target peak protons in the voxel of interest. T(2) corrections were performed on both groups of data for the three peaks and lipid compositions for the oils and for the mouse tissue were determined. Lipid compositions were also calculated from a short-TE standard PRESS spectrum. RESULTS: A chemical analysis of the samples was not performed; however, the oil compositions calculated from resonance peaks acquired with the PRESS sequence designed to minimize J-coupling effects, following T(2) relaxation correction, closely agreed with values in the literature, which was not the case for all of the compositions determined from the regular PRESS spectra. CONCLUSION: The presented work brings to attention the significance of J-coupling effects when calculating lipid compositions from localized proton spectra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».