SU‐E‐I‐66: Estimating Organ and Effective Doses for Digital Tomosynthesis Imaging Using PCXMC Software
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In order to accurately model a tomosynthesis image acquisition for estimating organ and effective doses with PCXMC, we must consider each discrete projection angle of the x‐ray tube separately, compute the dose in each case, and sum the results. This can be a time‐consuming task that requires a considerable amount of data entry. We have developed two techniques that we can use to improve the user‐friendliness and time‐efficiency of obtaining dose estimates for a tomosynthesis sweep. Methods: We developed a MATLAB program to automatically generate the definition files for each x‐ray tube position and compared the resulting definition files and dose calculations to those that we created manually for two test cases. We also calculated the doses by simplifying the imaging geometry to neglect the motion of the x‐ray tube during the tomosynthesis sweep. We applied the sum of the incident air kerma for the entire sweep to a single, central projection, and evaluated the impact of this simplification on the speed and accuracy of the dose calculations. Results: Our program produced the same definition files and doses as our manual calculation in both cases, and using the program resulted in a dramatic reduction in the amount of time required to complete the calculations. When neglecting the motion of the x‐ray tube, the doses to some organs were over‐ or underestimated but the effective doses still agreed with the values calculated using the more accurately modeled geometry. Conclusions: Our MATLAB program allows us to accurately model the imaging geometry of a tomosynthesis exam in PCXMC in a time‐efficient manner. For both test cases, a reasonable estimate of the effective dose can be achieved very quickly by neglecting the motion of the x‐ray tube, but this also sacrifices the accuracy of individual organ dose calculations. This research was supported by funding from GE Healthcare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».