MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017158516 · doi:10.2307/4127267

Community, Empire and Migration: South Asians in Diaspora.

2002· article· en· W2017158516 sur OpenAlexvenueno aff
Verne A. Dusenbery

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaEmpireGeographyHistoryEconomic geographyAncient historyPolitical scienceGender studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

List of Tables and Figures List of Maps Preface Notes on the Contributors Introduction: Community and Identity Among South Asians in Diaspora C.Bates 'They Cannot Represent Themselves': Threats to Difference and So-Called Community Politics in Fiji from 1936-47 J.D.Kelly Nested Identities: Ethnicity, Community and the Nature of Group Conflict in Mauritius A.Nave The Development of Communalism among East African Asians M.Twaddle Imagining? Ethnic Identity and Indians in South Africa R.K.Thiara Migration, Migrant Communities and Otherness in Twentieth Century Sinhala Nationalism in Sri Lanka (up to Independence) N.Wickramasinghe Sojourners and Settlers: South Indians and Communal Identity in Malaysia A.Kaur Communitarian Identities and the Private Sphere: A Gender Dialogue amongst Indo-Trinidadians (1845-1917) S.Chatterjee Hyderabadis in Pakistan: Changing Nations K.Leonard Mohajirs in Pakistan: A Case of Nativisation of Migrants M.Waseem Bridging the Gulf: Migration, Modernity and Identity among Muslims in Mumbai T.B.Hansen Relationships between Muslims and Hindus in the United States: Mlecchas vs Kafirs? A.T.Mohammad Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207