MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017159023 · doi:10.1088/0031-9155/56/22/010

A GPU implementation of EGSnrc's Monte Carlo photon transport for imaging applications

2011· article· en· W2017159023 sur OpenAlexafffund
Jonas Lippuner, Idris A. Elbakri

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCancerCare Manitoba Foundation
Mots-clésMonte Carlo methodCUDAPhotonComputer scienceGraphicsRange (aeronautics)Graphics processing unitComputational sciencePhysicsComputational physicsParallel computingOpticsComputer graphics (images)StatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EGSnrc is a well-known Monte Carlo simulation package for coupled electron-photon transport that is widely used in medical physics application. This paper proposes a parallel implementation of the photon transport mechanism of EGSnrc for graphics processing units (GPUs) using NVIDIA's Compute Unified Device Architecture (CUDA). The implementation is specifically designed for imaging applications in the diagnostic energy range and does not model electrons. No approximations or simplifications of the original EGSnrc code were made other than using single floating-point precision instead of double precision and a different random number generator. To avoid performance penalties due to the random nature of the Monte Carlo method, the simulation was divided into smaller steps that could easily be performed in a parallel fashion suitable for GPUs. Speedups of 20 to 40 times for 64(3) to 256(3) voxels were observed while the accuracy of the simulation was preserved. A detailed analysis of the differences between the CUDA simulation and the original EGSnrc was conducted. The two simulations were found to produce equivalent results for scattered photons and an overall systematic deviation of less than 0.08% was observed for primary photons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207