Association of the<i>MCP-1</i>−2518 A/G Polymorphism and No Association of Its Receptor<i>CCR2</i>−64 V/I Polymorphism with Lupus Nephritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether the A/G polymorphism at position -2518 in the regulatory region of the monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1) or the V/I polymorphism at position -64 of the receptor, CCR2, are associated with lupus nephritis (LN) or any clinical characteristics of the disease or with renal survival in a patient population. METHODS: We selected 197 patients with lupus nephritis and 220 matched healthy controls for study. MCP-1 and CCR2 genotyping was performed by polymerase chain reaction. Clinical and laboratory data were compiled from patients' charts over followup that ranged from 6 months to 10 years. RESULTS: The G/G genotype of MCP-1 was more common in LN patients (p = 0.019), while the A allele was associated with healthy controls (p = 0.007) as was the V allele of CCR2 (p = 0.046) compared to LN patients. Clinical index measures [SLE Disease Activity Index (SLEDAI)], immunological markers, renal histology, renal function at enrollment, and renal survival were not influenced by these polymorphisms. A less aggressive renal disease, measured by renal SLEDAI index, was associated with the V allele of the CCR2 gene polymorphism. CONCLUSION: These findings support that MCP-1 -2518 G/G is associated with LN but there was no association of this genotype with renal function or renal survival. When studying CCR2 -64 V/I polymorphism we showed a positive association of the V allele with healthy controls but no association of the genotype with LN patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».