Social defeat stress switches the neural system mediating benzodiazepine conditioned motivation.
Notice bibliographique
Résumé
Benzodiazepines have been demonstrated to have a high abuse liability in persons suffering from anxiety but have demonstrated mixed abuse liability findings in preclinical models. We hypothesized that by modeling anxiety in a male C57BL/6 mouse model it would be possible to reveal a preference for benzodiazepines within this subpopulation through negative reinforcement. Using the Tube Test of Social Dominance and the Resident/Intruder Paradigm we investigated whether animals identified as dominant or submissive/defeated would differentially display a preference for midazolam (a short acting benzodiazepine) in a conditioned place preference paradigm. Consistent with our hypotheses, benzodiazepine conditioned motivation was mediated by negative reinforcement as submissive but not dominant mice displayed a preference for midazolam. Furthermore, different neural systems mediated midazolam conditioned motivation depending on the stress status of the animal (single vs. repeated stress-as induced by the Resident/Intruder Paradigm). Singly stressed animals showed midazolam place preferences through a dopamine-independent pathway, whereas the place preferences of repeatedly stressed animals were mediated through a dopamine-dependent pathway. This demonstrates that stress is sufficient for switching the neural system mediating midazolam conditioned motivation. Finally, midazolam reinforcement in the conditioned place preference paradigm was shown to be predictive for dominance/submission status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».