Monitoring Lung Aeration during Respiratory Support in Preterm Infants at Birth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: If infants fail to initiate spontaneous breathing, resuscitation guidelines recommend respiratory support with positive pressure ventilation (PPV). The purpose of PPV is to establish functional residual capacity and deliver an adequate tidal volume (VT) to achieve gas exchange. OBJECTIVE: The aim of our pilot study was to measure changes in exhaled carbon dioxide (ECO2), VT, and rate of carbon dioxide elimination (VCO2) to assess lung aeration in preterm infants requiring respiratory support immediately after birth. METHOD: A prospective observational study was performed between March and July 2013. Infants born at <37 weeks gestational age who received continuous positive airway pressure (CPAP) or PPV immediately after birth had VT delivery and ECO2 continuously recorded using a sensor attached to the facemask. RESULTS: Fifty-one preterm infants (mean (SD) gestational age 29 (3) weeks and birth weight 1425 (592 g)) receiving respiratory support in the delivery room were included. Infants in the CPAP group (n = 31) had higher ECO2 values during the first 10 min after birth compared to infants receiving PPV (n = 20) (ranging between 18-30 vs. 13-18 mmHg, p<0.05, respectively). At 10 min no significant difference in ECO2 values was observed. VT was lower in the CPAP group compared to the PPV group over the first 10 min ranging between 5.2-6.6 vs. and 7.2-11.3 mL/kg (p<0.05), respectively. CONCLUSIONS: Immediately after birth, spontaneously breathing preterm infants supported via CPAP achieved better lung aeration compared to infants requiring PPV. PPV guided by VT and ECO2 potentially optimize lung aeration without excessive VT administered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».