MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017175528 · doi:10.2118/2000-057

The Jurassic Cretaceous Mist Formation Coalseam Gas Origin and Reservoir Rock Characteristics

2000· article· en· W2017175528 sur OpenAlexaffabout
Shane M. Harrison, Jim Barker

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousMistGeologyPetrologyPetroleum engineeringPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydraulic and chemical data collected along the eastern limb of the Alexander Creek Syncline near Weary Creek in southeastern British Columbia provide valuable insight to gas origin and reservoir character of the Jurassic-Cretaceous Mist Mountain Formation. Carbon and hydrogen isotope data for formation water and methane gas collected from the Mist Mountain succession indicate on-going in-situ generation of methane and carbon dioxide through methanogenesis. Single well recovery tests indicated that the permeability of the coal and sandstone beds ranges from approximately 1.5 to 60 mD. Hydraulic gradient and pumping test data for Site 1 indicate at least partial hydraulic connection between and among the beds. Collectively, the data point toward a complex source and reservoir rock marked by variable physical characteristics which may impart different responses to depressurization and gas production. Introduction Industry and government are currently assessing the coalseam gas (CSG) resources of the Western Canada Sedimentary Basin (WCSB). Coal basins lying within the Rocky Mountain Front Ranges of southeastern British Columbia are among potential areas for CSG development. The Elk Valley, and in particular, the area near Weary Creek is among the more promising (Fig. 1). Exploration within the Weary Creek area has progressed from coal in the early 1970's to coalseam gas in the late 1980's and 1990's. The coal resource for the area has been investigated by numerous workers, however, a series of studies completed by ELCO Mining Ltd.(1) are among the most comprehensive. CSG exploration in the immediate study area has been carried out by Norcen Energy Resources Ltd. The data compiled by Norcen have been assembled as part of a detailed review of CSG wells drilled in Canada. (2) Detailed accounts of the hydrogeology and hydrochemistry of the study area also have been compiled. (3, 4, 5) CURRENT WORK The current work focuses on the Mist Mountain Formation within the Weary Creek exploration area. The study incorporates data from various sources. (1, 2, 3, 4, 5) Detailed stratigraphy along the eastern limb of the syncline has been documented in coal exploration programs and feasibility studies. (1, 5,) Two sites, designated Site 1 (Fig. 2) and Site 2 (not shown), show a complex succession of interbedded mudstone, sandstone, siltstone and coal. Each site is instrumented with a pumping well and an array of monitoring wells completed at varying depths. Groundwater samples collected from the monitoring wells, open wells, streams, seeps, and ponds within the valley were analyzed for routine groundwater chemistry and hydrogen and carbon isotopes (from dissolved gases). Single well response test data and long-term pumping test data collected from Site 1 were used to evaluate the hydraulic conductivity/permeability and the response of the Mist Mountain beds to depressurization. GAS ORIGIN Analyses of dissolved methane gas in groundwater sampled from monitoring wells at Site 1 and Site 2 and open exploration wells showed a δ13C range from -50 to - 60% and δ2H range from about -410 to -290%. The groundwater samples collected from selected monitoring wells at Site 1 and open exploration wells also showed high bicarbonate concentrations of up to 1800 mg/l (as dissolved inorganic carbon, DIC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207