MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017180708 · doi:10.1115/1.2436574

Dynamic Properties of Tilting-Pad Journal Bearings: Experimental and Theoretical Investigation of Frequency Effects due to Pivot Flexibility

2006· article· en· W2017180708 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBearing (navigation)Flexibility (engineering)InertiaStiffnessRotor (electric)Frequency domainTurbulenceMechanicsMaterials scienceExcitationStructural engineeringAcousticsEngineeringMechanical engineeringPhysicsComputer scienceClassical mechanicsMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tilting-pad journal bearings (TPJBs) dominate as rotor supports in high-speed rotating machinery. The paper analyzes frequency effects on the TPJB’s stiffness and damping characteristics based on experimental and theoretical investigations. The experimental investigation has been carried out on a five pad tilting-pad journal bearing of 98mm in diameter. Time domain and multifrequency excitation has been used to evaluate the dynamic coefficients. The calculated results have been obtained from a three-dimensional computer model of TPJB, which accounts for thermal effects, turbulent oil flow, and elastic effects, including that of pad flexibility. The analyzes of the TPJB’s stiffness and damping properties showed that the frequency effects on the bearing dynamic properties depend on the operating conditions and bearing design. It has been concluded that the pad inertia and pivot flexibility are behind the variations of the stiffness and damping properties with frequency of excitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle