MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017181905 · doi:10.1139/z08-115

Embryonic motility and hatching success of Ambystoma maculatum are influenced by a symbiotic alga

2008· article· en· W2017181905 sur OpenAlexafffundvenue
Glenn J. Tattersall, Nicole Spiegelaar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBrock University
Mots-clésBiologyHatchingDiel vertical migrationPhototaxisEmbryogenesisMotilityAnatomyLight CycleEmbryoEcologyBotanyZoologyFisheryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To augment O2supply through the jelly mass and egg capsule, embryonic yellow-spotted salamanders ( Ambystoma maculatum (Shaw, 1802)) take advantage of a unicellular alga, Oophila ambystomatis . Convective currents from surface cilia, however, may also enhance O2transport, whereas muscular contractions could either enhance delivery or contribute to O2consumption. Embryonic motion is, therefore, potentially vital to salamander development. We examined embryonic motility across multiple developmental stages, survivorship, and hatching timing in response to different algal levels by rearing salamander egg masses under three different diel light cycles: 24 h dark, 12 h light, and 24 h light per day. Embryos raised in continuous light hatched synchronously and at slightly earlier developmental stages than embryos raised in the dark or in 12 h light per day. We removed eggs at multiple stages to examine embryonic rotation and muscular contraction rates under 180 min periods of both light and dark. Rotational movements occurred more frequently in alga-free than in algae-inhabited eggs, and more frequently in algae-inhabited eggs in the dark than in light. At later developmental stages, muscular contractions were more frequent in embryos from algae-inhabited egg masses in light than those in the dark; thus embryos with less O2reduced muscular activity, thereby reducing energy consumption when O2availability was compromised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207